2018年12月10日晚，高通宣布，福建中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

高通还声明，裁定书不适用苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，也就是说被禁售的苹果产品不包括和硕生产的iPhone。

根据法院裁定，裁定书送达后就立即开始执行，效力持续至判决生效之日。如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

福州中院的裁定全国有效？

据中国证券报报道，接近福州中院的相关人士向记者确认，该专利诉讼案已于上周下发裁定书，下发日起禁制令即生效。该裁定事项属于专利禁止令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。这意味着，禁制令生效后，中国范围内的苹果专卖店将禁止售卖禁制令中涉及的机型。

北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师向北青报记者表示：

对于福州中院下发的裁定书，属于专利禁止令，不属于可以上诉的范畴。

因为民事诉讼裁定只有三种可以进行上诉：1.不予受理；2.对管辖权有异议；3.驳回起诉。福州中院裁定一经下发，已经具备了法律效力。

知识跟踪——专利禁止令

中国《专利法》第六十六条赋予了中外专利权人及相关利害关系人在紧急情况下，可以在正式起诉前向法院申请责令侵权方停止有关行为的救济途径。这就是业内常常提及的“临时禁止令”。

由于法院在接到这类申请后，仅仅只对申请人提供的材料进行审查，并且一旦决定同意该申请，则被申请人必须无条件的遵守之，同时法院有权利清点和查封被指控的产品及模具等。因此，对于被申请人来说，这一措施是非常严厉的，至少会对其生产、销售活动造成严重的障碍。也正因为如此，中国的法院对于临时禁止令的审查非常严格，以防止专利权利人滥用该救济途径而对被请求人造成经济损失。2001年6月中国最高人民法院颁布了《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》，在申请程序和证据上提出了一系列的明确要求。

现根据上述法律规定和司法实践情况，简述如下： 申请临时禁止令的条件

并不是所有的专利侵权案件都可以提出临时禁止令。根据专利法的规定，仅仅当有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，才可以在起诉前向法院申请采取责令停止有关行为的措施。

例如，发现侵权产品正在申请报关出口，或者产品正在加工、制造，即将对外销售等等。因此，专利权利人在提出诉前禁令请求时须十分谨慎，而且相关的线索和证据，尤其是侵权产品的存放、销售、加工制造的地点等详细信息，最好能准确掌握，以便诉讼禁止令能够得以实际操作执行。

有权向法院提出专利诉前禁令的申请人，必须是专利权人，或者是利害关系人（包括专利财产权利的合法继承人，独占实施许可合同的被许可人，或者专利权人不申请的情况下排他实施许可合同的被许可人也可申请）。